?

Log in

No account? Create an account

Японские будни на ЖЖ


Previous Entry Share Next Entry
Страна нищих бабушек
Линка
yaponskiebudni1
Сегодня я опять про книжку. Автор Масаси Каваи, название «Хронология будущего. Что ждет Японию при сокращении населения» (перевод, как всегда, очень грубый). Книжка – это анализ будущего Японии на основе статистики. Я долго ходила вокруг этой книги: вроде и интересно, а вроде и как-то слишком много букафф цифр , от которых я и так на работе устала. Но прочитала – и оказалось, что все вполне доступно и, главное, очень познавательно.
未来の年表 人口減少日本でこれから起きること
Впечатлило, что к 3000-ому году население Японии будет составлять всего...2,000 человек!
Понятно, что это при условии, что прирост населения будет идти теми же темпами, что сейчас. В настоящее время среднее число детей у одной женщины  за всю ее жизнь (суммарный коэффициент рождаемости, СКР) – 1 с копейками (в 2016-ом году – 1.44, бывали годы и похуже) . Грубо округляя, можно считать так: было 2 супруга – в следующем поколении «от них остался» один ребенок. Автор приводит хорошую аналогию: это как если вы складываете бумажку пополам. Потом еще раз пополам, потом еще и еще... Размеры бумажки моментально уменьшаются – это именно то, что происходит в демографической ситуации Японии в настоящее время.

Как японцы сами себя «обзывают» - 課題先進国, самая продвинутая страна по проблемам. Ну, или скорее – страна с продвинутыми проблемами. Имеются в виду не проблемы вообще (проблем-то у всех хватает), а только те, с которыми эта СТРАНА СТОЛКНУЛАСЬ РАНЬШЕ ДРУГИХ. Т.е. в плане демографии аналогичные процессы идут и в других развитых странах, но Япония пока впереди планеты всей: сами понимаете, при низкой рождаемости тут и продолжительность жизни высокая, что придает свои «нюансы» - о которых и речь.

Правительство Японии ставит цели по повышению коэффициента рождаемости. Само по себе это неплохо, но надо помнить, что население-то уже снизилось, так что и эффект от повышения СКР будет невелик. Нет, конечно, если рождаемость возрастет в несколько раз – то вопросов нет. Но мы-то понимаем, что даже 2 ребенка на одну женщину – это в нынешних условиях практически недостижимо. Если только не начать принимать эмигрантов из плодовитых народов, но на данный момент Япония к таким мерам не готова.

В книжке приводится своего рода "календарь" сокращения населения Японии. Приведу только несколько основных пунктов.

2018 г. Начнет (и уже начало) резко уменьшаться количество 18-летних. Не только частные, но и многие гос.вузы окажутся на грани разорения.
2020 г. Большая часть женщин будет старше 50 лет (начнет резко уменьшаться количество женщин детородного возраста)
2026 г. Из каждых 5 пожилых людей один - с деменцией.
2030 г. На 3 дома (квартиры) один - пустой.
2040 г. Почти половина регионов Японии  на грани вымирания.
2055 г. На каждые 4 человека один - в возрасте 75+.
2059 г. На каждые 5 человек один - в возрасте 80+.
2076 г. Рождаемость ниже 500 тыс. в год.
2115 г.  Население Японии  50,555,000 человек.

Автор не согласен с оптимизмом людей, которые говорят, что, мол, уменьшение населения мы покроем повышением производительности труда. Нет, повышение производительности необходимо при любом раскладе, но увы, недостаток рабочих рук вряд ли покроешь. Мол, да, нам тут обещают прогресс, когда «вкалывают роботы, счастлив человек» - но есть масса сфер деятельности, где до такого состояния еще очень далеко, так что «на прогресс надейся», а меры принимай.

 Интересно, что сейчас в Японии пенсионеров делят на две подгруппы: 65-74 года, и 75 . Это не только у автора, вообще распространенный подход. Думаю, все очень логично: нынешние 65-74-летние еще вполне бодры и веселы, многие продолжают работать. А вот после 75 процент людей, требующих специального ухода, резко возрастает. А значит, чем больше людей 75, тем больше в стране расходы на медицину и уход.

 Далее, поскольку женщины в среднем живут дольше мужчин, становится все больше одиноких старушек-вдов. А мы помним, что нынешние японские бабушки в массе своей были домохозяйками, так что пенсии у них совсем маленькие, вполне возможно, что и ниже прожиточного минимума. А значит, недостающую часть надо покрывать пособием. В общем, страна нищих бабушек.

 Пенсионная система в Японии организована по принципу «солидарности поколений». По-моему, в России также: выплаты пенсионерам осуществляются за счет пенсионных отчислений работающей части населения. Были времена, когда одного пенсионера поддерживали несколько работающих, сейчас один пенсионер приходится на 2 с чем-то работающих
(картинка из интернета).

「高齢化 画像」の画像検索結果



Мы стремительно приближаемся к ситуации, когда каждому работающему достанется по пенсионеру. Автор приводит интересное сравнение: у очень хлипкого работяги сидит на плечах очень упитанный старичок. Конечно же, это не по весу сравнение, а с финансовой точки зрения: среди «молодежи» в Японии много тех, кто работает почасовиками, так что доходы у них низкие, зачастую их родители-пенсионеры и подкармливают. А среди пенсионеров все больше тех, кому за 75, значит, на их лечение и на уход за ними денег нужно все больше. Как это потянуть, если работоспособным, дай Бог, самим себя прокормить?

 Автор обрисовывает перспективы, которые уже сейчас начинают становится реальностью: все больше людей увольняются с работы потому, что им надо ухаживать за престарелыми родителями, что приводит к нехватке рабочих рук. Уже сейчас остро стоит проблема пустующих (и постепенно разваливающихся) домов. Я живу в пригороде г.Нагоя, так даже у нас в округе пустующих домов хватает, что уж говорить о «совсем» деревнях!
 (фото из интернета)

「空き家 画像」の画像検索結果

В газетах все чаще поднимается вопрос, что делать с кладбищами: с каждым годом увеличивается число могил, за которыми некому ухаживать (нет наследников). В местной газете (中日新聞) недавно вышла серия статей на эту тему. Писали и о заброшенных могилах, и об альтернативных способах захоронения (что-то вроде братских могил. Например, под специально выбранным развесистым деревом).

 Автор настаивает на том, что правительству надо перестать тешить себя и народ иллюзиями, что все еще наладится. А начать готовиться к будущему уже сейчас. Кстати, книга эта – один из бестселлеров, так что на Амазоне было много отзывов. Большинство положительных, если же ругали– как правило, за меры, которые предлагает автор. Ну, так меры в одиночку и не придумаешь, автор обрисовал картину и предложил свои меры, дальше-то надо вместе думать!

Думаю, и так понятно, но на всякий случай напишу: это СОВСЕМ не о том, что пенсионеры «плохие» и долго жить – это плохо. Вообще, это только кажется (если кому-то еще кажется) – что старость – это не про нас, а на самом деле время летит так, что не успеешь оглянуться – и все это напрямую касается и тебя. Просто социальную систему надо организовать в соответствии с реалиями.

 Что предлагает автор. Вкратце – «планомерно ужиматься»: т.е раз население убывает – стране надо перестраиваться на новую модель. Например, четко определить в стране «жилые» и «нежилые» районы. Государство сейчас тратит огромные деньги на поддержание инфраструктуры даже в почти пустых деревнях. Автор предлагает государству проспонсировать переселение всем согласным переехать. Ну, а кто остался – будьте добры, платите повышенные налоги на поддержание инфраструктуры своих деревень. Предлагает отменить пособия на 1-го ребенка, зато платить по 10 млн.иен на третьего (чем-то похоже на наш материнский капитал). Помня о том, что у многих нынешних японских пенсионеров большие накопления на счетах, взимать с них потраченное на их лечение и пр....после их смерти! Т.е. удерживать какую-то часть наследства в пользу соц.фонда. Ну, а что? Если бы государство не оплачивало лечение человека, он бы ведь этих денег не накопил? Не накопил. Вот и пусть вернет определенный процент наследства государству. В общем, меры интересные, и то, что они не всем нравятся, вполне понятно.

Спасибо, что дочитали до конца. Как вам вообще такая картина? Что-нибудь подобное в ваших странах происходит, или пока "тихо"?


Posts from This Journal by “общество стареет!” Tag

  • Изживший себя брак

    На днях писала про книгу (и фильм) «Списанный человек», главный герой которой только что вышел на пенсию. Сегодня еще вдогонку напишу.…

  • Списанный человек

    Сегодня напишу про книжку а заодно и одноименный фильм – «Списанный человек» ( 「終わった人」). Переводчик из меня никакой, но кажется,…

  • Чего больше всего боятся японцы?

    Прочитала очередную книгу Kenichi Ohmae с длинным названием, которое очень примерно можно перевести так: «Скажем…


  • 1
Вопрос , по моему убеждению, не такой открытый , каким может показаться. У человека инстинкт размножения и, так или иначе , будут новые поколения, вопрос стоит лишь в численности . Вот они то , собственно, и будут платить пенсии.

Вот смотрите , если два чайлд фри создают семью , то их выплаты по налогам идут только на них. Т.е. они за себя двоих вносят лепту и в медицину, и в образование, и в обслуживание инфраструктуры городов из которых образуется в целом страна.
Теперь сравним со стандартом т. е. с детными . При появлении уже одного ребенка их становится трое. При появлении последующих детей это уже плюс один. Выплаты по налогам не увеличиваются. Они даже часто уменьшаются , поскольку один родитель не работает . Итого мы имеем одного налогоплательщика , в то время , когда благами цивилизации пользуются трое или более.
Назревает вопрос , оплачивают ли детные люди все сами?
Ответ - нет, не оплачивают .
И данный ответ тянет за собой следующий вопрос : а кем компенсируется разница ? Ведь кем - то же должна она компенсироваться ! Деньги не тот материал , который раз и появился, если его не хватало!

Компенсируется же разница с выплат тех людей, которые в силу малого количества и меньшей нужды не выгребли из гос кубышки больше, чем вложили / вкладывают !

Не поймите превратно , я совершенно не против помощи детям . Я только за ибо в детях будущее нации и страны ! Но давайте будем объективны и справедливы : если в интересах детей финансы извлекаются не только от их родителей , то не должно возникать вопроса почему вчерашние потребители сегодня должники !
И в особенности подобный вопрос не должен возникать в России .

Если что, то я не чайлд фри. Так же не ратую и за шариковское " все отобрать и поделить ".

Мне очень нравится, как Вы пишете. Все корректно и взвешенно! И я тоже, как и Вы, против ущемления какой-то определенной группы людей, все-таки то общество "лучше", где у человека есть свобода выбора.

Но насчет того, что чайлдфри что-то переплачивают - я не согласна категорически. То, что идет на детей - это вложение государства в свое собственное будущее, и вложения эти окупятся сполна хотя бы тем, что это будущее БУДЕТ. Будет кому работать, например.

Я бы даже сказала, что все родители - это волонтеры, которые выпонляют важную общественную работу (после своей работы в компании и пр.!), не получая за свой труд ни копейки.

Давайте представим, что мы все станем сознательными и перестанем рожать. Вот прямо здесь и сейчас. Через 18 лет - ни одного 18-летнего. И младше ни одного. Не, ну правда, чего тратить налоги на "спиногрызов"!

И что? Будущее, описанное в книжке из поста, наступит уже очень и очень быстро. Например, не станет крови для переливания. Ее сдают в массе своей те, кому минус 50 лет, а получают те, кому 50+. Некому будет работать. Вот просто некому, и все. Не рабочих рук, не вырастили. Надежда на роботов? А откуда инновации? Инновации - это, как правило, к молодым, от древних дедушек-бабушек мало чего исходит, хотя, кнечно, не ноль. Кто будет ухаживать за стариками? Из чего платить пенсии? Страна просто перестанет существовать.

Так что в том, чтобы тратить деньги на детей, должны быть заинтересованы все члены общества, независимо от того, хотят они иметь детей сами, или нет.

Edited at 2018-03-24 12:33 am (UTC)

Да, я согласна с тем , что вложения в детей это вложение государства в свое будущее . Но вкладываются деньги, а деньги всегда берутся откуда то. И, если одна группа людей будет получать что то от другой группы в настоящем , то они должники в будущем. Только так и достигается социальное равновесие . И это норма.

Относительно бездетных могу сказать , что процент чайлд фри, которые без психологической травмы или иного вмешательства из вне, приняли решение не размножаться ничтожно мало. Эта малость погоды не сделает . Другой вопрос - это давление современности, ее ритма. И все это нагружается сверху ценником. Человек , хоть и венец творения наделенный интеллектом, но все же животное . А животный мир , в большинстве своем , не плодиться при неблагоприятных обстоятельствах , а в ряде случаев может и убить потомство ( у человека чаще всего это аборт ) .
В результате имеем то, что имеем: снижение рождаемости и все, что с этим сопряжено .
Менять надо уклад жизни, создавать благоприятные условия, поддерживать материнство , а не глушить в женщине желание беременеть и рожать . Ведь , по существу , выбор рожать или нет - выбор женщины ! Если женщина понимает , что ребенок для нее непозволительная роскошь - женщины не родит ! Даже замужняя! Нет должной поддержки женщины государством , нет гарантий от государства , а есть только невозможность работать , что чревато ...
Женщины с детьми , даже если и бойцы, то в подавляющем большинстве случаев , всегда в шаге от того, что бы быть жертвой . Поскольку защиты и поддержки ждать практически не от кого.

Государство может выправить ситуацию , просто не видит в, этом острой нужды.
Тем, в чьих руках сосредоточены деньги и власть сами не молоды и они хотят прибыль здесь и сейчас. Они ведь все равно до самого глобального звездеца не доживут.

С государственными мерами - все так и есть. Вон, в Японии вся верхушка - дедушки. И выбирают их дедушки-бабушки, потому что их все больше становится. А какой электорат - такая и предвыборная компания.

Сейчас в Японии снизили возраст, с которого человек может начать голосовать, до 18 лет. Может, хоть чуть-чуть баланс да поправится. А так - перераспределение благ идет именно в сторону стариков, а не в сторону детей.

Быть работающей мамой - это тот еще квест. Вон, в Японии работа в компаниях построена с расчетом на работников-молодых мужчин, на которых не висит забота о доме и которые свободны для работы 24 часа в сутки. И вот как??? В общем, в ближайшее время вряд ли что в лучшую сторону изменится, так что календарь сокращения населения, приведенный в книжке из поста, будет планомерно сбываться. Потом занесут японцев в Красную книгу, будут в назидание другим народам показывать...

До бэби-бума в 19 в численность населения в Японии росла медленно и нищета у них была страшная. Просто все вернется на круги своя.


с одной стороны да, с другой скажем в дореволюционной России ситуация была гораздо хуже, но плодились больше. С другой стороны, в гейропе жизнь лучше нашей, но она вымирать начала едва ли не раньше нас. ТАк что тут не все напрямую зависит только от условий жизни. Кстати, многие животные не размножаются в неволе, хотя зачастую там условия лучше: регулярная кормежка, отсутствие естественных врагов и так далее...

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Предлагаете запретить?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Люди могут перестать рожать только в одном случае, - если не прекратится свободный доступ к абортам и контрацепции

В Польше такое же жесткое законодательство по абортам, как в некоторых странах Африки и Ближнего Востока. Это не считая что это католическая страна. Рождаемость -- 1,3. В России рождаемость 1,6. Делайте выводы.

(Deleted comment)
Разумные мысли, но, на самом деле, ситуация еще печальнее и жестче- пошел почти необратимый процесс вымирания некоторых
народов. Народов, но не цивилизации.

Вот тут очень спорно. Как-то не замечал бешеной заботы кого-либо о моих детях. Да, есть остатки советской инфраструктуры - бесплатное лечение, обучение в школе. Но вот детсад - платный. Пусть там и есть дотация, но сумма все равно не копеечная выходит. Профобразование - реально обычно платное. И так везде - дети это дополнительные расходы и ограничение в возможностях заработать. Плюс еще и железная необходимость самим учить и образовывать детей, при опять же сокращении свободного времени. Ибо, повторюсь, расходы возрастают. А официальное образование за исключением физики-математики (пока еще там не слишком сильно химичат) требует параллельного объяснения детям, как оно на самом деле. Это относится, в первую очередь, к русскому, литературе, истории и общественным наукам.

Вот именно так. Я вкладываю в своих детей, а потом они будут своими налогами кормить пенсионеров, в том числе чайлдфри, половина которых сейчас бухтят на мамок/папок/деток. Единицы из них смогут что то грамотно отложить, что бы на старости пользоваться. Чего бы они там не говорили, а пенсии платятся с налогов работающих в настоящем людей.

не совсем, компенсируется все тем, что дети вырастают и идут работать и платить налоги, а у чайлдфри детей нет поэтому налоги платят только они

  • 1