?

Log in

No account? Create an account

Японские будни на ЖЖ


Previous Entry Share Next Entry
Страна нищих бабушек
Линка
yaponskiebudni1
Сегодня я опять про книжку. Автор Масаси Каваи, название «Хронология будущего. Что ждет Японию при сокращении населения» (перевод, как всегда, очень грубый). Книжка – это анализ будущего Японии на основе статистики. Я долго ходила вокруг этой книги: вроде и интересно, а вроде и как-то слишком много букафф цифр , от которых я и так на работе устала. Но прочитала – и оказалось, что все вполне доступно и, главное, очень познавательно.
未来の年表 人口減少日本でこれから起きること
Впечатлило, что к 3000-ому году население Японии будет составлять всего...2,000 человек!
Понятно, что это при условии, что прирост населения будет идти теми же темпами, что сейчас. В настоящее время среднее число детей у одной женщины  за всю ее жизнь (суммарный коэффициент рождаемости, СКР) – 1 с копейками (в 2016-ом году – 1.44, бывали годы и похуже) . Грубо округляя, можно считать так: было 2 супруга – в следующем поколении «от них остался» один ребенок. Автор приводит хорошую аналогию: это как если вы складываете бумажку пополам. Потом еще раз пополам, потом еще и еще... Размеры бумажки моментально уменьшаются – это именно то, что происходит в демографической ситуации Японии в настоящее время.

Как японцы сами себя «обзывают» - 課題先進国, самая продвинутая страна по проблемам. Ну, или скорее – страна с продвинутыми проблемами. Имеются в виду не проблемы вообще (проблем-то у всех хватает), а только те, с которыми эта СТРАНА СТОЛКНУЛАСЬ РАНЬШЕ ДРУГИХ. Т.е. в плане демографии аналогичные процессы идут и в других развитых странах, но Япония пока впереди планеты всей: сами понимаете, при низкой рождаемости тут и продолжительность жизни высокая, что придает свои «нюансы» - о которых и речь.

Правительство Японии ставит цели по повышению коэффициента рождаемости. Само по себе это неплохо, но надо помнить, что население-то уже снизилось, так что и эффект от повышения СКР будет невелик. Нет, конечно, если рождаемость возрастет в несколько раз – то вопросов нет. Но мы-то понимаем, что даже 2 ребенка на одну женщину – это в нынешних условиях практически недостижимо. Если только не начать принимать эмигрантов из плодовитых народов, но на данный момент Япония к таким мерам не готова.

В книжке приводится своего рода "календарь" сокращения населения Японии. Приведу только несколько основных пунктов.

2018 г. Начнет (и уже начало) резко уменьшаться количество 18-летних. Не только частные, но и многие гос.вузы окажутся на грани разорения.
2020 г. Большая часть женщин будет старше 50 лет (начнет резко уменьшаться количество женщин детородного возраста)
2026 г. Из каждых 5 пожилых людей один - с деменцией.
2030 г. На 3 дома (квартиры) один - пустой.
2040 г. Почти половина регионов Японии  на грани вымирания.
2055 г. На каждые 4 человека один - в возрасте 75+.
2059 г. На каждые 5 человек один - в возрасте 80+.
2076 г. Рождаемость ниже 500 тыс. в год.
2115 г.  Население Японии  50,555,000 человек.

Автор не согласен с оптимизмом людей, которые говорят, что, мол, уменьшение населения мы покроем повышением производительности труда. Нет, повышение производительности необходимо при любом раскладе, но увы, недостаток рабочих рук вряд ли покроешь. Мол, да, нам тут обещают прогресс, когда «вкалывают роботы, счастлив человек» - но есть масса сфер деятельности, где до такого состояния еще очень далеко, так что «на прогресс надейся», а меры принимай.

 Интересно, что сейчас в Японии пенсионеров делят на две подгруппы: 65-74 года, и 75 . Это не только у автора, вообще распространенный подход. Думаю, все очень логично: нынешние 65-74-летние еще вполне бодры и веселы, многие продолжают работать. А вот после 75 процент людей, требующих специального ухода, резко возрастает. А значит, чем больше людей 75, тем больше в стране расходы на медицину и уход.

 Далее, поскольку женщины в среднем живут дольше мужчин, становится все больше одиноких старушек-вдов. А мы помним, что нынешние японские бабушки в массе своей были домохозяйками, так что пенсии у них совсем маленькие, вполне возможно, что и ниже прожиточного минимума. А значит, недостающую часть надо покрывать пособием. В общем, страна нищих бабушек.

 Пенсионная система в Японии организована по принципу «солидарности поколений». По-моему, в России также: выплаты пенсионерам осуществляются за счет пенсионных отчислений работающей части населения. Были времена, когда одного пенсионера поддерживали несколько работающих, сейчас один пенсионер приходится на 2 с чем-то работающих
(картинка из интернета).

「高齢化 画像」の画像検索結果



Мы стремительно приближаемся к ситуации, когда каждому работающему достанется по пенсионеру. Автор приводит интересное сравнение: у очень хлипкого работяги сидит на плечах очень упитанный старичок. Конечно же, это не по весу сравнение, а с финансовой точки зрения: среди «молодежи» в Японии много тех, кто работает почасовиками, так что доходы у них низкие, зачастую их родители-пенсионеры и подкармливают. А среди пенсионеров все больше тех, кому за 75, значит, на их лечение и на уход за ними денег нужно все больше. Как это потянуть, если работоспособным, дай Бог, самим себя прокормить?

 Автор обрисовывает перспективы, которые уже сейчас начинают становится реальностью: все больше людей увольняются с работы потому, что им надо ухаживать за престарелыми родителями, что приводит к нехватке рабочих рук. Уже сейчас остро стоит проблема пустующих (и постепенно разваливающихся) домов. Я живу в пригороде г.Нагоя, так даже у нас в округе пустующих домов хватает, что уж говорить о «совсем» деревнях!
 (фото из интернета)

「空き家 画像」の画像検索結果

В газетах все чаще поднимается вопрос, что делать с кладбищами: с каждым годом увеличивается число могил, за которыми некому ухаживать (нет наследников). В местной газете (中日新聞) недавно вышла серия статей на эту тему. Писали и о заброшенных могилах, и об альтернативных способах захоронения (что-то вроде братских могил. Например, под специально выбранным развесистым деревом).

 Автор настаивает на том, что правительству надо перестать тешить себя и народ иллюзиями, что все еще наладится. А начать готовиться к будущему уже сейчас. Кстати, книга эта – один из бестселлеров, так что на Амазоне было много отзывов. Большинство положительных, если же ругали– как правило, за меры, которые предлагает автор. Ну, так меры в одиночку и не придумаешь, автор обрисовал картину и предложил свои меры, дальше-то надо вместе думать!

Думаю, и так понятно, но на всякий случай напишу: это СОВСЕМ не о том, что пенсионеры «плохие» и долго жить – это плохо. Вообще, это только кажется (если кому-то еще кажется) – что старость – это не про нас, а на самом деле время летит так, что не успеешь оглянуться – и все это напрямую касается и тебя. Просто социальную систему надо организовать в соответствии с реалиями.

 Что предлагает автор. Вкратце – «планомерно ужиматься»: т.е раз население убывает – стране надо перестраиваться на новую модель. Например, четко определить в стране «жилые» и «нежилые» районы. Государство сейчас тратит огромные деньги на поддержание инфраструктуры даже в почти пустых деревнях. Автор предлагает государству проспонсировать переселение всем согласным переехать. Ну, а кто остался – будьте добры, платите повышенные налоги на поддержание инфраструктуры своих деревень. Предлагает отменить пособия на 1-го ребенка, зато платить по 10 млн.иен на третьего (чем-то похоже на наш материнский капитал). Помня о том, что у многих нынешних японских пенсионеров большие накопления на счетах, взимать с них потраченное на их лечение и пр....после их смерти! Т.е. удерживать какую-то часть наследства в пользу соц.фонда. Ну, а что? Если бы государство не оплачивало лечение человека, он бы ведь этих денег не накопил? Не накопил. Вот и пусть вернет определенный процент наследства государству. В общем, меры интересные, и то, что они не всем нравятся, вполне понятно.

Спасибо, что дочитали до конца. Как вам вообще такая картина? Что-нибудь подобное в ваших странах происходит, или пока "тихо"?


Posts from This Journal by “общество стареет!” Tag

  • Изживший себя брак

    На днях писала про книгу (и фильм) «Списанный человек», главный герой которой только что вышел на пенсию. Сегодня еще вдогонку напишу.…

  • Списанный человек

    Сегодня напишу про книжку а заодно и одноименный фильм – «Списанный человек» ( 「終わった人」). Переводчик из меня никакой, но кажется,…

  • Чего больше всего боятся японцы?

    Прочитала очередную книгу Kenichi Ohmae с длинным названием, которое очень примерно можно перевести так: «Скажем…


  • 1
А зачем в той реальности, которую вы описываете, заводить много детей? Много детей - не хватит денег на хорошее образование - у детей низкий доход - все деньги детей уходят на них самих - родителям ничего не остаётся.


История показывает что много детей бывает только у бедных, где дети физически кормят родителей у себя в семье. Есс. ни о какой медицине, итп. ништяках для старика речь тут уже не идёт, только еда и кров.

Образование не гарантирует доход. Диплом престижного ВУЗа - это совершенно бесполезная бумажка, если человек не будет впахивать и развиваться всю жизнь. А вот тот, кому это НАДО заработает, и образование получит какое угодно, даже если родители не смогут его оплатить, сам заработает. Государство должно прекратить отбирать у сильных, чтоб отдавать слабым. Пусть выживает сильнейший.

У моего деда семь детей. И у всех высокий доход. При этом пенсия у моего деда была на порядок меньше, чем у какого-то вшивого московского депутата или бездетной курицы из НИИ, которая всю жизнь ни дня полезной работы не сделала. Уж я таких навидался, поработал. Благо деду с бабкой в общем на пенсию было похрен при семерых обеспеченных детях.

Edited at 2018-03-25 07:06 pm (UTC)

Ваш дед, своих семерых детей, поднял, одел, обул, лечил, образование давал - полностью за свой счёт? Или его дети учились-лечились на деньги других граждан?

В школе учились государственной. Далее все работали, служили в армии. Высшее образование получили трое уже после армии, параллельно работали.
Собственно они и в детстве работали. Например мой отец с 7-ит лет пас с дедом колхозное стадо баранов в 1500 голов, зачастую оставаясь один. В 15 лет отец поступил в техникум, в 18 закончил и ушел в армию, в Афганистан. После армии сразу пошёл работать на ТЭЦ, так всю жизнь машинистом турбины и проработал. Да, в 90-е ещё параллельно занимался бизнесом, на работе годами не платили нихрена. В 2000-е бросил. Когда он в 90-е успевал поспать - вообще не помню и не понимаю.

А лечить - да от чего детей лечить? Бывает конечно, дети реально и серьёзно болеют, всё бывает, но 90% затрат на медицину дают пенсионеры.

Edited at 2018-03-25 08:51 pm (UTC)

Ну вот я об этом и пишу. Если бы ваш дед своих семерых попробовал вырастить на свои собственные деньги, то пасли бы они все баранов всю жизнь.
Фактически весь подъём ваших дядек профинансировали граждане у которых было мало детей.

Поэтому многодетность, на мой взгляд, это иждивенчество на шее общества. Многодетные родители работать продуктивно не могут, ибо заняты детьми, в общество вкладывают мало, получают помощи на детей много. Потом их дети вырастают - менталитет тоже многодетный - работать не могут, ибо заняты детьми - отдают обществу мало, потребляют много. И так по кругу.

Ничего эти граждане не профинансировали. Дед платил налоги, как и все, и бабушка. Я ж говорю, налоги снизить. Чтоб каждый финансировал своих детей сам, а потом они только его на пенсии. Государство может финансировать только целевое обучение, если ему нужны инженеры например. Деньги на это должны браться из целевых налогов корпораций, но не граждан. С реальной обязаловкой отработать по специальности минимум 10 лет или вернуть деньги. Это означает, что за образование платят не мифические малодетные, а сам студент, потому как отрабатывает потом по специальности.

1. В случае с вашим дедом профинансировали семерых всё таки другие люди, ибо налогов дедушки с бабушкой хватало максимум на двоих.

2. Что касается ваших предложений по налоговой системе, то я думаю что это работать не будет. Объективно человеку с высоким доходом выгоднее организовать себе личный страховой фонд, чем растить семерых детей.

Я не против многодетных семей, но надо понимать для чего в природе существует многодетность. Многодетность в природе, это компенсация высокой смертности. Своё потомство оставляет 2-3 ребёнка из десяти рождённых, остальные умирают раньше.

Глобально - зачем обществу многодетные семьи? Численность человечества уже такова что дальше расти смысла особого нет, проблем больше чем приобретений.

Ну так и пусть организовывает. Пока же мы платим кучу налогов, которые идут на конские пенсии депутатам и бездетным бездельникам. Если б мы в семье перечисляли пенсионные взносы на счёт нашим родителям, то у них пенсии были б выше в несколько раз.

Дети нужны, чтоб было кому работать через тридцать лет, когда текущим работягам на пенсию будет пора. Любой страховой фонд разорится. если некому будет работать.
Чтобы держать прирост населения в районе нуля - должны быть многодетные семьи. Потому что нация, где в среднем два ребенка в семье - вымирает, это объективный факт. Ведь "не всякое семя дает колос". кто-то не доживет, кто-то окажется чайлдфри, у кого-то проблемы со здоровьем, кто-то просто не найдет свою любовь. В итоге математически просчитано, что в семьях должно быть от одного до пяти детей, чтоб нация не вымирала.

Не у твоего деда, а у твоей бабки. Мужики еще ни рожать, ни воспитывать детей не научились.


У деда и у бабушки. Рожать не научились, а содержать и воспитывать ещё как. Собственно общеизвестно, что у матерей одиночек шанс вырастить полезных для общественного развития людей на порядок меньше, чем в полной семье. И живут эти матери в большинстве случаев за счёт алиментов и социальной помощи государства т.е. за счёт налогоплательщиков. Дед же мой никогда ничего ни у кого не просил, сам всех поднял. Хреначил с 6 утра и до темна без выходных, тем и прожил 82 года, также и бабушка.

Сколько он платил за образование вашего отца и дядек?

Нисколько. Дядьки платили сами. Они учились параллельно с работой. Скажем один работал оперативником в уголовном розыске и от ментов учился заочно на юрфаке. Второй также заочно учился на агронома, работая в колхозе. Его как целевика послал колхоз.

Edited at 2018-03-26 06:39 am (UTC)

  • 1